Sistemul judiciar românesc este zguduit de un nou scandal cu reverberații majore: procurorul Nicolae-Valerian Cuzi, de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Galați, a fost arestat preventiv pentru o perioadă de 30 de zile. Măsura a fost dispusă sâmbătă seara, de către judecătoarea Irina-Raluca Manu de la Curtea de Apel București, în urma solicitării formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ).
Potrivit comunicatului oficial emis de PICCJ, Cuzi este acuzat de trei infracțiuni grave
- Sustragerea sau distrugerea de probe ori înscrisuri,
- Favorizarea făptuitorului,
- Fals intelectual.
Surse judiciare indică faptul că aceste fapte ar fi fost comise în perioada în care Cuzi deținea funcția de conducere la Parchetul Judecătoriei Galați, într-un dosar extrem de sensibil, vizând un presupus viol comis asupra unui minor. Procurorul este acuzat că ar fi distrus probe relevante din acel dosar penal, în scopul de a obstrucționa ancheta și de a proteja presupusul autor al faptei.
Minuta Curții de Apel București
Redăm minuta prin care s-a dispus arestarea preventivă a procurorului Cuzi:
„În baza art. 226 alin.1 și 2 C.pr.pen. admite propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la inculpatul Cuzi Nicolae Valerian. În baza art. 226 C.pr.pen., art. 202 alin. 1 și art. 223 alin. 2 C.pr.pen., dispune arestarea preventivă a inculpatului Cuzi Nicolae Valerian pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 14.06.2025 până la data de 13.07.2025, inclusiv. În baza art. 230 C.pr.pen., dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare preventivă pentru inculpatul Cuzi Nicolae Valerian. Cu drept de contestație în termen de 48 de ore de la pronunțare sau de la comunicare, după caz. Pronunțată în camera de consiliu azi, 14.06.2025, ora 20:08.”
Comunicatul oficial al PICCJ
Prezentam comunicatul PICCJ privind acuzatiile aduse procurorului Nicolae-Valerian Cuzi:
“Retinere magistrat procuror pentru trei infractiuni
In cursul zilei de azi, 13 iunie 2025, procurorii au dispus punerea in miscare a actiunii fata de un procuror al unui parchet de pe langa o judecatorie sub aspectul savarsirii infractiunilor de sustragerea sau distrugerea de probe ori inscrisuri, favorizarea faptuitorului si fals intelectual.
Din probatoriul administrat pana in prezent a rezultat ca, in cursul anului 2024, dupa administrarea mijloacelor de proba intr-un dosar de urmarire penala in care se cerceta savarsirea infractiunii de viol asupra unui minor, dosar instrumentat de parchetul in care isi desfasura activitatea in calitate de prim-procuror, inculpatul a sustras mai multe documente utile aflarii adevarului in cauza.
Totodata, in scopul impiedicarii sau ingreunarii tragerii la raspundere penala a autorului infractiunii, inculpatul le-a inlocuit cu altele intocmite ulterior, atestand in mod necorespunzator adevarului aspecte contrare celor declarate initial de suspect, cu consecinta clasarii dosarului penal mentionat.
In cursul zilei de astazi, procurorul de caz a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii incuviintarea luarii masurii preventive a retinerii si a masurii arestarii preventive / arestului la domiciliu fata de magistrat, masura fiind avizata favorabil.
Precizam ca masurile dispuse reprezinta o etapa a procesului penal, conform Codului de procedura penala, care nu infrang in niciun fel principiul prezumtiei de nevinovatie”.
Acizațiile aduse procurorului
Acuzațiile aduse constă în faptul că acesta ar fi distrus probe esențiale, a falsificat declarații și a favorizat un preot anchetat pentru viol asupra unei minore de 15 ani. Acțiunile sale au avut ca scop mușamalizarea unui dosar penal cu un profund impact social și moral. Potrivit informațiilor furnizate de surse judiciare, procurorul Cuzi, în calitate de anchetator, ar fi eliminat din dosarul penal declarația inițială în care preotul Aurelian-Emil Oprișan, paroh în localitatea Foltești și profesor de religie, recunoștea actele sexuale comise asupra elevei de 15 ani. Mai mult, Cuzi ar fi înlocuit aceste documente cu altele falsificate, în care preotul își nega faptele. Toate aceste fapte s-au petrecut în vara anului 2024, după ce victima a relatat că a întreținut relații sexuale cu preotul, întâi într-un autoturism, apoi în casa parohială. Deși inițial preotul a fost inculpat și pus sub control judiciar, procurorul a decis ulterior clasarea cauzei, invocând că fapta nu există și sugerând că victima ar fi avut o “pasiune puberă” pentru suspect, culpabilizând-o în mod scandalos. După reanalizarea cauzei, Parchetul General a descoperit că în mod deliberat, probele-cheie – inclusiv procesul-verbal de reconstituire, planșa fotografică și declarația de recunoaștere – au fost sustrase și înlocuite, împiedicând astfel urmărirea penală a preotului.
Contextul anchetei și implicațiile asupra sistemului judiciar
Arestarea preventivă a unui procuror în funcție, aflat până de curând într-o poziție de conducere, scoate în evidență fragilitatea mecanismelor de autocontrol ale sistemului. Dacă acuzațiile vor fi confirmate prin probe, cazul Cuzi ar putea deveni un precedent grav pentru imaginea și încrederea publicului în justiție, mai ales în dosarele privind protecția minorilor și infracțiunile sexuale. Procurorul Cuzi are drept de contestație împotriva măsurii arestului preventiv, în termen de 48 de ore de la pronunțare. Rămâne de văzut dacă instanța superioară va confirma gravitatea faptelor reținute de PICCJ și validate de Curtea de Apel București.
Menționăm că orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre definitivă, beneficiind de prezumția de nevinovăție.
Partajează acest conținut:
