O zi obișnuită care s-a transformat într-un coșmar pentru un bătrân din Aleșd
O locuință din Aleșd a devenit scena unui furt inedit, comis cu ajutorul unei chei adevărate pe care proprietarul o ascunsese pe pervaz, după colțul casei. Fapta a avut loc la 27 februarie 2022, în intervalul 13:00–19:00, exact în perioada în care bărbatul plecase la fiul său.
La întoarcere, proprietarul a găsit poarta și ușa neasigurate, iar în interior semne clare că cineva îi intrase în casă: mobilier deschis, vitrine răvășite, cutii mutate, bunuri lipsă.
Dispariția era certă:
- 1.500 lei cash,
- patru ceasuri vechi, păstrate într-o cutie.
Cum a intrat hoțul în locuință: cheia ascunsă a fost folosită ilegal
Bărbatul le-a spus polițiștilor că ținea mereu o cheie ascunsă pe pervazul din exterior. Nimeni nu știa acest lucru — cel puțin în mod normal.
Totuși, în lunile anterioare, o femeie necunoscută îi bătuse la ușă de două ori, cerând bani. De fiecare dată îi dăduse câte 5 lei, dar nu îi permisese accesul în casă. Vizitele, însă, ar fi putut fi suficiente pentru ca aceasta să observe cheia sau locul unde era ascunsă.
Descoperiri la fața locului: urme papilare în trei camere diferite
Polițiștii au găsit urme papilare în toate zonele unde s-a desfășurat căutarea hoțului:
- pe ușa unui dulap din primul dormitor – două amprente,
- pe geamul unei vitrine din bucătărie – o amprentă,
- pe o cutie de pe dulap – o altă amprentă.
Toate au fost identificate ca aparținând inculpatei D.S., domiciliată în Ortiteag, Bihor.
Inculpata neagă tot, dar probele o contrazic
Pe durata procesului, inculpata:
- a negat că ar fi intrat în casă,
- a susținut că se afla în altă localitate,
- nu a putut aduce dovezi,
- iar evaluarea psihofiziologică a indicat răspunsuri nesincere la întrebările privind comiterea furtului.
Declarațiile ei au fost contrazise categoric de:
- amprentele găsite în locuință,
- modul de operare,
- declarațiile persoanei vătămate,
- declarațiile martorilor,
- rapoartele criminalistice.
O istorie de infracțiuni: inculpata este recidivistă
Dunca Soneta avea numeroase condamnări anterioare pentru infracțiuni contra patrimoniului. La momentul soluționării cauzei:
- fusese deja condamnată la 3 ani și 6 luni, respectiv 1 an și 3 luni,
- era eliberată condiționat,
- iar fapta actuală fusese comisă înainte de liberarea condiționată, dar descoperită anterior.
Instanța a aplicat:
- recidiva postcondamnatorie,
- regulile de contopire a pedepselor,
- anularea liberării condiționate, conform Deciziilor ICCJ nr. 22/2020 și nr. 10/2020.
Contopirea pedepselor vechi și a noii condamnări
Instanța a analizat trei pedepse:
- 3 ani și 6 luni – Sentința penală nr. 113/2022, Judecătoria Huedin
- 1 an și 3 luni – Sentința penală nr. 122/2020, Judecătoria Aleșd
- 3 ani și 8 luni – prezenta condamnare pentru furt calificat
În urma contopirii, a rezultat o pedeapsă de:
- 4 ani și 1 lună închisoare,
- plus 2.800 lei amendă penală.
Pentru că inculpata mai avea 266 de zile neexecutate din pedeapsa veche, iar fapta actuală fusese comisă înaintea liberării condiționate, instanța:
- a anulat liberarea condiționată,
- a adăugat cele 266 de zile la noua pedeapsă.
Pedeapsa finală: 3 ani, 8 luni și 266 zile de închisoare
Astfel, inculpata Dunca Soneta trebuie să execute:
3 ani, 8 luni și 266 zile de închisoare, în regim de detenție.
Instanța a dispus:
- deducerea perioadei executate deja (1.05.2022 – 22.07.2025),
- anularea mandatului de executare anterior,
- emiterea unui nou mandat corespunzător pedepsei definitive.
Despăgubiri și cheltuieli judiciare
Pe latura civilă, instanța a stabilit:
- despăgubiri de 1.600 lei pentru persoana vătămată, reprezentând contravaloarea sumelor și obiectelor sustrase,
- 1.200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Onorariile avocaților din oficiu rămân în sarcina Ministerului Justiției.
Sentința poate fi atacată cu apel în 10 zile.
Partajează acest conținut:
